论我国辩诉交易的本土资源及实现

【摘 要】起源于美国的辩诉交易在反对声中,却因其实用性和良好品质而获得了强大的生命力,被世界上许多国家和地区引进移植。我国刑事诉讼法没有规定辩诉交易,但在司法实践中却存在类似辩诉交易的活动,移植该制度,具有积极意义。鉴于我国诉讼观念、诉讼模式和司法体制等本土资源与域外辩诉交易存在一定差异,故必须立足于本土,建立适应我国国情的辩诉交易制度。
【关键词】辩诉交易 诉讼模式 本土资源
辩诉交易作为域外刑事诉讼的一项重要制度,根据美国《布莱克法律辞典》的解释,是指“在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪答辩以换取检察官的某种让步,通常是获得较轻的判决或者撤消其他指控的情况下,检察官和被告人之间经过协商达成的协议。”通常,在法院开庭审理前,控方的检察官为了换取被告方作有罪答辩,提供比原来指控更轻的罪名指控、或者减少指控,或者允诺向法官提出有利于被告方的量刑建议等条件,与被告方在法庭外进行讨价还价,达成双方均可接受的有利于己方的协议,由于这种讨价还价的交易一般发生在审判庭的走廊过道里,故也被人们称之为“走廊交易”。
一、辩诉交易在域外的起源和蓬勃发展
辩诉交易制度的历史可追溯到19世纪80年代初,当时,美国康涅狄格州的地方检察官为了在有限的司法资源条件下及时处理案件,开始采用与被告人协商和交易的方式结案。对于一些把握不大的案件,公诉人是非常愿意以辩诉交易的方式加以了结的。法官在其中虽不扮演积极角色,但对于公诉人与被告人之间的这种交易,却是非常赞成的,“他们巴不得控辩双方请求进行交易,极少反对”。在20世纪20年代,许多人号召废止它,但没有成功。这种以非正式的、官方既不赞成也不禁止的方式行事,而舆论与学界赞成与反对观点对立共存的情形一直维持到20世纪60年代。直到1970年,美国联邦最高法院才首次考虑辩诉交易的合宪性,在这一年审理的布雷迪诉联邦.40.
萨维尼著.许章润译.论立法与法学的当代使命.北京:中国法制出版社,2002.25.
罗伯特?C?埃里克森著.苏力译.无需法律的秩序——邻人如何解决纠纷.北京:中国政法大学出版社,2003.354.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注